腰椎管狭窄融合术:WFNS脊柱委员会指南

发表于 2021-05-11 脊柱外科

15129人已读

腰椎管狭窄症(Lumbar spinal stenosis,LSS)是一种可导致脊柱椎管、椎间孔及侧隐窝解剖性狭窄表现出相应症状的退行性疾病,有报道指出其发病率在1.7%-13.1%。


图:椎管狭窄

间歇性跛行是LSS的典型症状,尤其多见于65岁以上患者。

 

微信图片_20210429104437.jpg微信图片_20210429104437.jpg

图:间歇性跛行

 

在LSS的治疗中,对症状较轻的患者建议行保守治疗;症状较重或症状持续影响正常生活的,则主张手术减压。


图:椎管狭窄

 

LSS的手术治疗主要是椎板切除减压手术。

但LSS的手术中应该单纯减压还是使用融合技术目前尚存在较大争议。

2020年,Salman Shari等联合编写的《Fusion Surgery for Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations》【腰椎管狭窄融合术:WFNS(World Federation of Neurosurgical Societies,世界神经外科联合会)脊柱委员会指南】中对LSS是否需要融合、融合类型以及疗效进行研究结果被发布在《WORLD NEUROSURGERY》上。

封面.png封面.png

方法

使用多个数据库筛查2008年至2019年有关融合手术作用的文献。

搜集符合纳入标准的文献490篇,筛选单纯减压手术与减压融合术病例进行48项对比。

投票排除部分证据不足的结论后,受访组再次回答以下问题:

1、小关节积液是脊柱不稳的特有表现吗?

2、腰背痛是椎体融合的充分证据吗?

3、关节突和椎间盘切除超过50%要融合吗?

4、椎体滑脱没有腰痛症状需要融合吗?

LSS的影像学诊断标准

有研究认为,椎管前后直径<10-15mm,横截面积<75-145 mm² 可诊断为中央型椎管狭窄。

有研究指出,侧隐窝的高度/深度为2-5mm,侧隐窝<30°,即可诊断为侧隐窝狭窄。

一项大规模研究表明,当前后管直径在L1<20mm,L2<19mm,L3<19mm,L4<17mm,L5<16mm和 S1<16mm时,可确诊为发育型腰椎管狭窄。

图2.png图2.png

图:腰椎椎管(正常和狭窄)A:椎管横径,B:脊髓前后径,IPD:椎弓根间距离,R:外侧隐窝直径。

腰椎沉降征阳性是指神经根位于硬膜囊的腹侧或中央;沉降征阴性则指所有神经根位于硬脑膜囊的背侧部分。

图3.png图3.png

图:腰椎沉降症阴性(左)和阳性(右)

结论是:

1、节段水平减压后术前阳性体征的可逆性与临床结局改善相关。

2、持续的阳性体征可能是减压不彻底或手术并发症的结果。

3、充分减压后出现新发阳性体征可作为再次狭窄的证据。

LSS的演变

椎间盘退变导致椎间盘空间的缩小和运动段的沉降是LSS的早期原因。

当黄韧带发生屈曲时,腰椎发生轻微失稳。

椎体失稳后异常运动导致骨刺、软骨下硬化以及关节突和韧带肥厚。

力学改变使得黄韧带肥厚导致不同程度狭窄,临床表现为疼痛或神经源性跛行。

LSS的外科治疗

LSS外科干预的主要目标是解除神经压迫,减轻症状,改善功能。

手术方法可根据狭窄的位置、受影响的节段数量、相关的畸形或脊柱不稳、既往手术史、患者的一般情况和外科医生的偏好而选择。

常见术式包括传统的椎板切除术、双侧椎板切开术、单侧椎板切开双侧减压术以及不同形式的椎板成形术。

神经减压通常集中于缓解与LSS相关的腿部症状(跛行或神经根病)。

临床研究表明:

1、患者术后腿痛改善较腰背痛更明显;

2、主诉腿痛的患者相较主诉为腰背痛的患者症状改善更明显。

LSS手术中该单独减压还是做减压融合一直没有统一的认知。

尽管已有PLIF、TLIF、OLIF等多种融合术式早已应用于临床,但多用于防止脊柱失稳、脊柱畸形、神经孔狭窄等患者手术后椎间盘塌陷导致出口神经根受压。

脊柱融合手术通常被用于与退行性脊椎滑脱相关的椎管狭窄、减压术后复发性狭窄、不稳定或脊柱侧凸。

北美脊柱学会的指南建议“在没有相关的脊柱侧凸或椎体前移时,对于腿部症状突出脊柱无失稳的患者,建议仅进行减压”(B级)。

手术原理:减压融合或减压不融合

LSS治疗的基本原理是通过神经减压和减少炎症过程来调节椎管内压力、血流和神经结构的代谢状态。

LSS的保守治疗适用于症状轻微的早期患者,主要有药物、理疗、介入治疗、生活方式改变和多学科康复等。

当患者症状发展到中度和重度时,手术可防止进一步功能丧失。

有研究指出,如果患者表现出运动无力、括约肌功能障碍或其他急性马尾综合征的症状,及时的外科评估和考虑紧急减压应该是第一选择。

多项荟萃分析和研究表明,手术治疗效果优于保守治疗,患者有更好的长期临床结果。

多项研究表明,融合手术治疗椎管狭窄的相关适应症包括畸形矫正、伴有失稳的复发性椎管狭窄、退行性腰椎滑脱、伴有失稳的邻近节段狭窄和多节段融合等。

融合与不融合

Shen等的一项综合荟萃分析显示,单纯减压和减压融合患者在出院和2年随访时的ODI评分无显著差异;手术满意率相似;再手术率没有明显差异。但融合患者手术时间、失血量、住院时间明显增加。

越来越多的证据表明,肥胖和超重、年龄增长、吸烟、贫血和营养不良是影响腰椎手术临床结果或/和副作用的决定性因素。

微稳定性的概念及相邻小关节退变的状态是关键的术前考虑因素,以尽量减少由于相邻节段疾病引起的再手术率。

根据相关文献综述,WFNS脊柱委员会提出并表决了以下声明:

声明1:LSS患者无失稳和主要腿痛症状, 建议单独减压。

结果:达成强烈共识。

声明2:腰椎管狭窄合并稳定的腰椎滑脱患者,建议单独减压。

结果:达成强烈共识。

声明3:有症状的不稳定椎体滑脱患者可能需要融合。

结果:达成强烈共识。

声明4:主诉为下腰痛的患者多考虑椎体前移,可从融合手术中获益。

结果:没有达成共识。

声明5:LSS患者伴有矢状位失稳且出现症状时,可从融合手术受益。

结果:达成积极共识。

声明6:双侧关节面切除超过50%和双侧椎间盘切除的患者可采用融合。

结果:达成积极共识。

声明7:单纯关节突关节积液与腰椎稳定性无明确相关性。

结果:达成强烈共识。

WFNS对LSS融合手术的建议

1、LSS病患者无失稳和主要疼痛症状,建议单独减压。

2、腰椎管狭窄合并稳定腰椎滑脱的患者,建议单独减压。

3、有症状的不稳定椎体滑脱患者可能需要融合。

4、主诉为下腰痛而不是腿痛的患者是否受益于融合手术,尚存在争议。

5、LSS患者伴有矢状位失稳且出现症状时, 可受益于减压、固定和畸形矫正手术。

6、超过50%关节突关节切除手术和双侧椎间盘切除术的患者宜采用融合术。

7、单纯关节突关节积液与腰椎稳定性无明确相关性。

参考文献:

1.Salman Sharif1, Yousuf Shaikh……Fusion Surgery for Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations,WORLD NEUROSURGERY, 2020.

文章部分图片来源于网络,如有侵权,请联系删除。

  • 腰椎管狭窄

@著作权归作者所有,未经许可不得转载

免责声明